BBO Discussion Forums: 为什么打2盖1要用gazzilli - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

为什么打2盖1要用gazzilli

#1 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 206
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2022-June-01, 22:34

先举一个牌例(论坛里的一个朋友推荐的):
开叫方::X :AKJXXX :KQX :AXX
应交方::JT98 :93 :AJT987 :5
请用你的2盖1叫叫看。
我是这样叫的:
1H(12+,5+H) 1S (5+,4+S)
2C(17+,GAZ) 2NT(5-7P,5+D,4+S)
4C(将配试贯,扣CA) 4D(没有其它A,回到长套D,可能有DA)
4H(扣HA) 5C(无SA,有DA,扣CK或者单张)
5H(扣HK) 6D(止叫)

注释
2C:GAZZILLI
2D(8P+)gazzilli
2H:5-7,2-3H,要打
2S:5-7,5+S0-1H,要打
2NT/3C:5-7,5+D/C
3D:8-10,5S5D
3H:3+H,限制性加叫
3S:6S,邀叫
3NT:要打
0

#2 User is offline   ynhhyjb 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 206
  • Joined: 2013-January-11
  • Gender:Male
  • Location:yunnan china
  • Interests:bridge/ping-pong

Posted 2023-June-28, 21:32

AQ752
J
K5
AK764

10
9754
A1094
J1085

1:12P+,5+; 1NT:5-11P
2:GAZ; 2NT:5-7P,3套/1453/55低花/55红牌
3:17P低限; 3:1444
4:邀叫(价值点较高,4个输墩); 5:结束,如果更进取点扣叫4,由开方叫选择5还是6

我再用我的精确体系来叫一下:
1:16P+;1:0-7P;
1:4P+(卡纳培);1NT,4,5张以上才叫2
3:5+&5+;4:支持扣第4花色,如果是支持,叫3即可
4:扣叫,55+套不可能是支持4张;4:扣叫
5
0

#3 User is offline   qlpsecond 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 79
  • Joined: 2014-June-10

Posted 2023-July-16, 23:52

这个牌例,其来有自。
来自Berkowitz的Precision Today,中文译本的名字是《现代精确叫牌法》,这是第4章的牌例,反正...我是处理不好。
有经验的自然制牌手,开叫人第二口会再叫2C而不是3H...
我问过,即使使用Gazzilli的牌手(打二盖一的),这牌也不易处理。
0

#4 User is offline   2200 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 152
  • Joined: 2011-February-25

Posted 2023-July-24, 12:44

这牌确实不好叫,它涉及“隐藏的big fit",通常叫牌前两轮都是在找fit,而隐藏的fit没有被发掘,两手始终不会增值。
没有特别约定的普通大路2/1,对这种4-6型,比较有经验的处理是将应方视为单套方块,即你第一应叫跳过黑桃(开叫方如果自然逆2S后再加叫),选择1NT,希望后续是1H-1NT-2C-2D。
这里,还得希望开叫方不跳3H,一跳就没了。这牌点够3H,但是套质量和后续处理空间建议不跳,因为AKJxxx面对单缺是难受的。
但是如果给开叫方加张10,红心AKJ10xx,现在质量总够跳了吧?现在就更加几乎不可能再去发掘方块。
所以确实需要果子狸手段。
0

#5 User is offline   qlpsecond 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 79
  • Joined: 2014-June-10

Posted 2023-July-29, 11:33

Gazzilli,我最大的困惑是---
开叫人跳再叫新花,只有15-16HCP,并且,是5-5的双套型。
这个...跟既往的叫牌习惯实在是冲突太大。
我是从很古早的自然起步的,4张高花制的自然,Goren的5张高花制(标准制),然后是哈代的二盖一(黄烨曾有一个系列的长帖,我觉得写得非常好,这算是题外话),再就是Lawrence的书,再是哈代的遗著(上下册)。反正呢,开叫人跳再叫新花,我是一直用作“比强NT的最上限还要强”,所以,Gazzilli...我是始终没玩明白。
0

#6 User is offline   2200 

  • PipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 152
  • Joined: 2011-February-25

Posted 2023-July-29, 16:15

一般来说,打到中级以上,你就一定会面临不打果子狸带来的各种问题。
最简单的就是如果“单套逼局”,同伴哼了一嘴后,你只能“借用”一个跳新花表示逼局,最典型的1S-1NT-3C,这个3C可能就是借用3张套,极端情况下借用双张也完全可能,换句话说应叫方根本确定不了你第二声是不是“真的”。
还有一个就是类似楼主的例子,比如5431强牌,同伴是弱方只能哼一嘴,但在“3"里面他有巨大的潜力,额外的长度没释放出来,而这地方你甚至有局有贯。
所以,果子狸是为了探索这些不好找出口的,这样一来,那种5-5逼局的牌就可以从果子狸起步,所以现在就不必”借用“跳3张套来逼局。
0

#7 User is offline   qlpsecond 

  • PipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 79
  • Joined: 2014-June-10

Posted 2023-July-30, 00:24

要说Gazzilli,我当然也学过,没认真用过(这个得听搭档的:)),所以,体会确实不深。并且,这玩意...一旦不用那过不了几天也就忘了,然后过段时间再拿出来看、再记。
要说呢,自然法,如果有这么一手牌,牌力比强NT的最上限还要高,那,确实缺乏过渡手段,有时候还真就需要跳出新花,后续确实有点不可控。我记得,张德生曾经论述过这个事情,算是自然法的一个痛点吧。
前几天,遇到一手牌,进程是这样的。1H 1S; 2C ?,应叫人是4153型的9HCP,那,首先是不敢放(如果开叫人是17HCP可就扯淡了),然后...就是没有叫品了(第四花色逼叫不考虑,2H也显然不可能,再叫2NT是邀请牌力,这建设性牌力...可不就头痛了),说起来,这也算是Gazzilli的一个应用场景。
看吧,Gazzilli对我来说,有违背既往叫牌习惯的地方,不过,总体上也不是说学不会,如果找到搭档、搭档热衷于Gazzilli,那...我就再学一遍、然后打呗。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

7 User(s) are reading this topic
0 members, 7 guests, 0 anonymous users