[lycier]

这是前不久世界大赛上的一副牌：

---

结果：4♥W= 420
东西家：二盖一

另一桌：

---

结果：5♥W-1 50
东西家：精确类体系
Gitelman:BBO创建者，世界大师。
Lall：年轻有为的美国世界大师。
mahmood：莫哈默德·齐亚
duboin：杜宾

参赛者都是世界级桥牌大师，水平都没得说，但工具各异，结果各异。这副牌是难得一见的4♥和4♠都能轻松mk的牌。
读者可于此看出什么问题？

[lycier]

群里很多人对世界桥牌专家不能在1♥后，在有局的前提下，用4张♠争叫1♠，表示很不理解。
我要告诉大家的是，现场那么多评论的专家，也没有质疑pass而不X的。但并不意味专家就是绝对正确的，毕竟还是受到时代性的限制。
朋友们，要会反思：为何职业牌手们不争叫1S？难道这一点小小的X和争叫1S都不懂如何把握，这还是货真价实的专家吗？

我在群里有幸得到两位桥牌大师的中肯意见：
快乐的人(583083573) 20:57
4张1s争叫--是一个风格趋向，但是往往灾难挺多的，看把握的能力和条件。
★chenxuemin(1819526826) 16:51
我觉得应该本着学习的态度去看比赛，无论对错，你学到了啥。

[lycier]

要知道现代桥牌朝着快速凶狠竞技方向发展，而精确类体系的拔刀迟缓是一个问题，被世界冠军Duboin-杜宾和Zia-齐亚轻松抓到了。

[nbxkh]

玩了几样不同的体系，感觉就是：静态叫牌，精确优于自然；竞叫，自然优于精确。毫无疑问，竞叫日趋激烈，是决定胜负的关键。

[lycier]

 nbxkh, on 2014-August-11, 19:54, said:

玩了几样不同的体系，感觉就是：静态叫牌，精确优于自然；竞叫，自然优于精确。毫无疑问，竞叫日趋激烈，是决定胜负的关键。

世上没有完美的体系，体系之间都是互有有缺点的，但是成功的概率迥异，即优势和劣势是存在的。这就导致了---运气--现象的存在：有的牌面精确很易处理，有的牌面自然很易处理。
但是世上没有战无不胜的体系和约定叫，只是成功的概率高一点罢了。

我以为一位牌手没有雄厚的自然做基础，那不过是无本之木，成不了大事。相反，由博返约，再打精确，自会心通牌理，自会妙用无穷，相得益彰。而只打精确，不谙自然者，绝大多数情况我不认为这样的牌手今生真懂桥牌。---看看身边的多如牛毛的精确牌手吧，大多数人就连世界比赛都不看，看也看不懂！！！而打二盖一的牌手或多或少热爱参乎评论，并且受到了教益和启发。不是吗？！

[muronghan]

这副牌例实在太好，忍不住说两句。

首先，两桌一开始都没有争叫1♠，我猜想这和同伴间的约定有关，我个人认为争叫1♠并不算错，虽然我自己不会这么做。

关于体系的差异，诚然这副牌是打精确的吃了亏，但是11-15HCP的高花开叫，精确有不少优势，此外15-17HCP有5张高花的牌，不用发愁要不要开叫1NT（相信我，这的确是个烦恼）。Gitelman自己据说是位软件工程师，应该通过编程做过不少牌理分析，如果精确摆明了全方位的吃亏，他也不会那么傻吧。

最最值得关注的是第二桌北家争叫2♠，据我看，这个是非跳叫的配合显示叫，就是♦配合（一般联手9张或好的8张配合），自己又有不错的♠要介绍，同伴若无兴趣可以回到♦定约，和fit jump比较，永不建立逼叫性pass。高阶争叫时帮助同伴估值，如果东家做庄3NT，建议首攻♠而不是♦。。。一口叫清，信息爆表，可谓一举多得，实乃良器也。在我的《七种武器》里名列榜首。事实上，齐亚叫4♠时，已经意识到打成完全有可能，而且同伴的♠可能只有4张，因此5♠按总墩数定律来说没啥把握。

最后，版主对初学者的建议基本正确，自然的叫牌和基本序列是精确的基石。而且我建议初学者最好从黄卡打起，2/1还是太复杂（为了一些安排不得不复杂）。

[titlark]

这样讨论体系优劣的方式有些片面。相反的例子同样可以举出来，每一个体系都有其优缺点，应该客观地评价才好。
业余爱好者不能指望从体系的差别上直接分出胜负，最好是精通或者熟悉一个体系，同时了解更多体系，提高对桥牌的综合理解与掌握的能力。褒贬体系会白白浪费精力和时间的。只要体系足够成熟足够细致，认真学深学透就行。