[lucy_shb03]

---

[madongjun]

同伴2♦显示张数和低限。先2♠逼叫，再根据同伴的下一轮叫牌，确定止于3NT还是探索6♦。

[lucy_shb03]

madongjun, on 2015-January-15, 01:03, said:

同伴2♦显示张数和低限。先2♠逼叫，再根据同伴的下一轮叫牌，确定止于3NT还是探索6♦。

本桌南北是两位美国金星，南家直接3NT封了。另一桌的Chinese Girls组合2♦后叫出2S保持逼叫，北再叫3♦，南4♥反冲问控，叫出6D并做成。
北家的♦是AKQJT7。
JEC是超一流的高手毋庸置疑，但老虎也有打盹的时候，范托尼和罗德斯维尔等也有不在状态的时候，竞技体育的兴奋曲线使然。哈代告诉我们什么叫品是逼叫，这个2S是否与S有关并不重要，核心在于这口叫品是逼叫，进而引出后面的反冲与进贯。

[000ffj]

这就是二盖一体系需要解决的问题之一，
1、开叫人1m后应叫人7-9p非均型，对开叫人有好的支持，实力不够反加叫，如何应叫？
2、关于1m-2n一般都是11-12p的邀请，这个序列本身没问题，但是他整体框架的另外一个部分就是1m-3n=13-15p成局，这个就有问题了，当开叫人有一定的实力，或者某种牌型牌同时有一点满贯兴趣时，开叫人就陷入了最后的猜测。
对于楼主的牌例1d-1h-2d-2s看似正常，但是假如后续1d-1h-2d-2s-3h,或者1d-1h-2d-2s-4h这两个进程都是经常会发生的，注意应叫人的2s通常承诺红心5张的，那么开叫人的3h和4h都可能是红心双张带一大牌或者3小的支持，加上双方都没有进行牌力限制性描述，而且应叫人严重扭曲了牌型，后续一定非常艰难。
我喜欢的一个框架
1m-2n=13-15p或者18+均型，当应叫人18+时至少要叫到4n
1m-3n=16-17p任意4333牌型
1c-2h或者1d-2s均表示7-9p非均型加叫或者11-12p的均型，后续开叫人只要接力问一下就可以了。
这个框架下1d-3n一口清汇报完毕，只要开叫人不是新手，最终定约到底是什么自然不用应叫人操心了。

[lucy_shb03]

000ffj, on 2015-January-15, 07:53, said:

这就是二盖一体系需要解决的问题之一，
1、开叫人1m后应叫人7-9p非均型，对开叫人有好的支持，实力不够反加叫，如何应叫？
2、关于1m-2n一般都是11-12p的邀请，这个序列本身没问题，但是他后续的框架就是1m-3n=13-15p成局，这个就有问题了，当开叫人有一定的实力，或者某种牌型牌同时有一点满贯兴趣时，开叫人就陷入了最后的猜测。
对于楼主的牌例1d-1h-2d-2s看似正常，但是假如后续1d-1h-2d-2s-3h,或者1d-1h-2d-2s-4h这两个进程都是经常会发生的，注意应叫人的2s通常承诺红心5张的，那么开叫人的3h和4h都可能是红心双张带一大牌或者3小的支持，加上双方都没有进行牌力限制性描述，而且应叫人严重扭曲了牌型，后续一定非常艰难。
我喜欢的一个框架
1m-2n=13-15p或者18+均型，当应叫人18+时至少要叫到4n
1m-3n=16-17p任意4333牌型
1c-2h或者1d-2s均表示7-9p非均型加叫或者11-12p的均型，后续开叫人只要接力问一下就可以了。
这个框架下1d-3n一口清汇报完毕，只要开叫人不是新手，最终定约到底是什么自然不用应叫人操心了。

感谢！
本局南家坐着美国金星牌手JEC，说JEC不懂二盖一估计都会严重不同意。为何临场JEC用3NT封了，挑选本案例为抛砖引玉，二盖一体系需要解决的问题不止这一个，前段咱发出的进局之选也是二盖一没很好解决的问题。你论我谈，提倡思辨与挑权威的错，挑错、试错乃至到深化改良才有进化，是故很欣赏您的思辨。Chinese Girls组合28局赢了JEC40个点，不菲的战绩，进程中可以发现改良体系的印记。柳浪组合28局输JEC50个点，围观中的美国人看不懂中国观众的汉字，但中英文集中一致的观点是精确打不过二盖一，为何改良的体系却打得JEC丢盔卸甲值得深思！

[madongjun]

lucy_shb03, on 2015-January-15, 18:02, said:

围观中的美国人看不懂中国观众的汉字，但中英文集中一致的观点是精确打不过二盖一，为何改良的体系却打得JEC丢盔卸甲值得深思！

体系之争，终不会有一致的结论。何况无论精确还是二盖一都在不断地改进完善！

[lucy_shb03]

JEC是超一流的高手毋庸置疑，但老虎也有打盹的时候，范托尼和罗德斯维尔等也有不在状态的时候，竞技体育的兴奋曲线使然。哈代告诉我们什么叫品是逼叫，这个2S是否与S有关并不重要，核心在于这口叫品是逼叫，进而引出后面的反冲与进贯。

[dillon561]

madongjun, on 2015-January-16, 00:21, said:

体系之争，终不会有一致的结论。何况无论精确还是二盖一都在不断地改进完善！

同意，真正准确的说法该是：这组选手的水平，不如那组选手的水平。至于任何体系，你可以有喜欢和不喜欢的选择，但它是否好与不好，看是谁使用它。