dvd, on 2013-September-24, 00:08, said:
第一幅,是否2手高需要判断cA在哪里,西直接位置叫出3d,他有cA的可能大的多,所以我不会上dK,dQ吃到后起sJ,不管东盖不盖都用sA吃住继续s;
第二幅,面对d7,看不出上Q的理由,这里总是盖8最合理。
以上仅为个人意见。
打牌路线往往是应该找到最佳,并不保证一定成功,诚如你说的第一副牌,可以说ca几乎肯定在西家,断桥几乎没用,但是不断桥更不行,这就像防守3nt时,拿着顶张不管有用没用,忍到最后断桥总是要好于不断桥的打法,当然很多时候你的断桥努力不起任何作用,不过丝毫不影响断桥打法的优势。
第二副牌还是那个逻辑:
1、首先是否认可到了猜断dj的关键时刻,也许更准确的说法是:d7是否出自双张?如果不是,那么诚如你和大家所言,可以走一步看一步!我后面的分析也就毫无意义。
如果是的,你现在必须马上决断!你必须勇于承受猜测失误带来的后果。
2、此时信马由缰的d8或者dt是没有计划的打法,盖住d8或者dt的唯一合理的理由应该是------猜断d7不是出自双张,因此才这么打!此时盖住d8还额外增加了东家有d9的机会。
3、顺着这个逻辑,那么如果猜断d7出自双张,你还会认为d8最合理吗?
某种程度上讲盖住d8或者dt失败后不会承受责难,可以说是顺手就打了,即使失败还可以用猜测东家肯定不是双张来辩解。
总结:
1、从叫牌和防守来看方块肯定不是33分布,谁更短?一般情况下主动出击的人往往更短,此时不说猜测东家超过50%的机会更短,至少还是55的猜测。
2、d8,dt的打法其实都归类在认定东家方块至少不是双张的打法。
3、假如屏蔽东西家的牌,我估计猜测结果也许是d7出自双张的百分比更高,难道真的就没人猜测至少50%的另一半吗?还是不愿面对那种严酷的事实?如果猜测d7出自双张,d8,dt就是安乐死的打法。唯有dq盖住才有可能绝地重生,尽管不能保证给你带来成功!