BBO Discussion Forums: CBC训练赛:计点制下的叫牌怪胎(2) - BBO Discussion Forums

Jump to content

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

CBC训练赛:计点制下的叫牌怪胎(2)

#1 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-September-03, 00:50



结果:4E-2
评论:我个人东西家这是计点制叫牌的牺牲品,不是现代桥牌的注重估值计算的科学叫牌。


参考另一桌非计点制下的叫牌:结果2E=



评论:那么就请dvd说说,在2后,为什么没有进行进局试探?
0

#2 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-September-03, 01:04


结果:5W-1
评论:
轻率竟叫上五阶,导致输分6imps。如果选择惩罚性加倍呢?这牌胜负出入可就更大了!
五阶上的定约永远属于敌人!金玉良言也!

另一桌结果:3W+1



评论:不理解北家为何一反常态不3阻击性开叫。
0

#3 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-September-03, 01:12



结果:5E=
评论:
我们的哈代体系规定:弱二开叫后应叫三阶低花不逼叫,这和一般人所理解的"标准叫牌法"是迥然有异的。
这就是具体的实例,由此我们看出2H定约如果遭受惩罚,至少下二,而3C定约是mk的。
而争叫3C增大了叫牌的复杂性。

另一桌结果:4E+1


0

#4 User is offline   lycier 

  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 7,612
  • Joined: 2009-September-28
  • Gender:Male
  • Location:China

Posted 2013-September-03, 01:46



结果:3NW-1

东家子雨采用艾克伦斯 2开叫,是前些年较为先进的假定耦合的理论。该约定叫主要是受到了斯堪的纳维亚人的喜爱(值得挪威,瑞典和丹麦),尤其是挪威全国都使用挪威艾克伦斯大师的理论。


艾克伦斯 2开叫
定义:4-4高花分布,6-10P;有局时,要求牌力上调,避免受罚。
开叫2H后:
.新花色应叫=自然,不逼叫,建设性叫品;开叫人任何再叫,都是暗示或表示有3张+的配合。
0

#5 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-September-03, 03:24

这牌表面上算是15p,但是QJ太多,特别是sQxx,dQJ都是非常差的点,这样的15p甚至还不如某些好的13p;
而同伴只能加叫到2h,如果是低限时3h都非常危险,而希望4hmk就更遥远了;
拿这样的牌,即便自己属于比较激进的风格,喜欢摸局,这样的牌也只能选择pass。
0

#6 User is offline   dvd 

  • PipPipPipPipPip
  • Group: Full Members
  • Posts: 624
  • Joined: 2013-April-15

Posted 2013-September-03, 03:49

5s在北上了sK后已经mk了啥,继续掉将没有看懂。不盖sK才是防守杀招,2边都出现了失误,结果还是-1.
老许这边,我认为在我加叫2s(4+支持)后,应该对这手牌进行重新估值,s至少54+的配合,cKx也很理想,而同伴可能在h和d上没有什么废点,完全够3d邀请进局;
如果3d出来,我必然会叫到4s。实战这样的2spass则过于消极了;
如何随着叫牌的过程中不断的调整自己的牌的估值,是个比较复杂的问题,大家平时要多注意总结,积累经验。
0

#7 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-September-03, 09:50

同伴开叫2H/2S,3C不逼叫,就相当于NFB(负自由叫),弊多于利。

如果对方不加倍,我不会用弱牌去试图改进同伴的2阶定约。

比较通用的应该是RONF(只有加叫不逼叫)。如果采用3C不逼叫,当有一手强牌,面临同伴的弱2开叫,就没有了好的叫品。2N只在比较均型的牌,想邀局时的叫品。什么牌都采用2NT逼叫,出花色就必须至少在4阶,不是好的选择。
Senshu
0

#8 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-September-03, 09:55

大牌点只是一个参考。DQJ双张要扣除。剩下12点,5-3-3-2型,不应该做成局试探。
Senshu
0

#9 User is offline   HeartA 

  • PipPipPipPipPipPip
  • Group: Advanced Members
  • Posts: 2,016
  • Joined: 2004-October-17

Posted 2013-September-03, 10:03

这副牌的丢局,不好说是西一个人的责任。东持4张SA10xx支持,旁门两个A,够叫2.5S。3D后该叫3S,或者在同伴的3S后进局。

西有第5张S,长H,短D,CK都是优势,但毕竟缺乏控制,不敢邀叫也可以理解。
Senshu
0

#10 User is offline   0club 

  • PipPip
  • Group: Members
  • Posts: 14
  • Joined: 2013-September-04

Posted 2013-September-04, 18:22

题目与所述内容是相反的。这个牌例对东西而言,是肯定争叫5阶的。合适的牌型,OPP花色上无实力。N上K也给了庄家机会。
0

Page 1 of 1
  • You cannot start a new topic
  • You cannot reply to this topic

3 User(s) are reading this topic
0 members, 3 guests, 0 anonymous users