[dvd]

俱乐部在这样的进程中使用纳吉的后续，而实际使用中发现在后续上还是有点问题。
基于开叫人2M已经是限制性叫牌，而应叫人还没有上限，以后的叫牌应该以应叫人为队长展开这一思路设计；
以下内容纯粹是个人主观臆想，如有雷同纯属巧合。有不当之处则请多多指正：

1.2M后应叫人加一级接力问叫，之后开叫人：
a、3c统一为低限有单缺；
b、3d统一为高限有单缺，3c，3d后应叫人可以选择接力问单缺（后续同hardy加叫的后续，有空间问出单张还是缺门，也方便记忆）；
c、再叫3M统一为高限无单缺；
d、剩余的2n（h套），3h(s套）为低限无单缺；
当然，这个进程也可以用+1~+4级来区分高低限，上面的设计主要是为了方便单缺时的后续问叫。
之后，应叫人根据自己的牌情选择后续。需要说明的是，这个高低限不单纯指点力，而是指高花配合后的综合实力。

2.非接力叫后的短套问叫，这个和原来一致，改进处：
a、应叫人如果有缺门而想试探满贯时，可先短套邀请，后续澄清；（注意，必须是缺门，单张可以从接力问叫开始或者直接跳新花splinter）
b、短套邀请后，开叫人：叫回3M，低限止叫；
其余均接受邀请：3阶原花，6+差套（好套4阶原花）；
新花（通常是应叫人单缺套是自己的第一套）至少是4441的3套牌；
否则叫3n，表示接受邀请，让同伴继续叫牌；
c、应叫人在同伴接受邀请的3n后，叫回4M止叫，否则是缺门的ST：
4阶加叫同伴原花，双套+缺门rkc；
直接4n（4s），缺门rkc；
4阶新低花，至少6+好套+缺门的ST；
d、在同伴4阶出新花后：4n（4s）都表示双套+缺门rkc，4阶新低花同3n后。

3.其余叫品体系原含义不变。

以上为全部内容，当然，如果认为短套邀请的增加的后续麻烦，可以只用接力问叫部分。另外在1m-1M-3M后也建议采用接力问单缺。

[dvd]

俱乐部在这样的进程中使用纳吉的后续，而实际使用中发现在后续上还是有点问题。
基于开叫人2M已经是限制性叫牌，而应叫人还没有上限，以后的叫牌应该以应叫人为队长展开这一思路设计；
以下内容纯粹是个人主观臆想，如有雷同纯属巧合。有不当之处则请多多指正：

1.2M后应叫人加一级接力问叫，之后开叫人：
a、3c统一为低限有单缺；
b、3d统一为高限有单缺，3c，3d后应叫人可以选择接力问单缺（后续同hardy加叫的后续，有空间问出单张还是缺门，也方便记忆）；
c、再叫3M统一为高限无单缺；
d、剩余的2n（h套），3h(s套）为低限无单缺；
当然，这个进程也可以用+1~+4级来区分高低限，上面的设计主要是为了方便单缺时的后续问叫。
之后，应叫人根据自己的牌情选择后续。需要说明的是，这个高低限不单纯指点力，而是指高花配合后的综合实力。

2.非接力叫后的短套问叫，这个和原来一致，改进处：
a、应叫人如果有缺门而想试探满贯时，可先短套邀请，后续澄清；（注意，必须是缺门，单张可以从接力问叫开始）
b、短套邀请后，开叫人：叫回3M，低限止叫；
其余均接受邀请：3阶原花，6+差套（好套4阶原花）；
新花（通常是应叫人单缺套是自己的第一套）至少是4441的3套牌；
否则叫3n，表示接受邀请，让同伴继续叫牌；
c、应叫人在同伴接受邀请的3n后，叫回4M止叫，否则是缺门的ST：
4阶加叫同伴原花，双套+缺门rkc；
直接4n（4s），缺门rkc；
4阶新低花，至少6+好套+缺门的ST；
d、在同伴4阶出新花后：4n（4s）都表示双套+缺门rkc，4阶新低花同3n后。

3.其余叫品体系原含义不变。

以上为全部内容，当然，如果认为短套邀请的增加的后续麻烦，可以只用接力问叫部分。另外在1m-1M-3M后也建议采用接力问单缺。

[lycier]

不合理，违背了有效空间的利用。比如：

---

你猜猜，是哪一门低花单缺？你后续用3♦问叫？好了，即使你设计清楚了，可是遗憾发现，2M-3M区区5个叫品仅仅仅仅讲了一个故事：某一个花色单缺 ！极度奢侈呀。
这时我就要问问你了：难道整手牌只有一个花色单缺的故事可讲吗？单缺是持牌特征的唯一特征要素吗？
而纳吉就不一样了，讲述了单缺故事后，还可以续之以进邀和反邀序列。比如：

---

所以，纳吉有着无可比拟的优点优势：所有的花色实力一览无余，没有任何花色上的大牌实力被遗漏！

我们还要树立这样的基本观念：
牌型大于牌点，低限不是止叫于门外的理由，积极展示持牌的花色配合特征才是最重要的事情。

[dvd]

3楼没有看清楚这个序列吧？这个3c就是c单缺啥，非接力叫序列这里应该是很清楚的。
开叫人再叫2h，应叫人2s接力，这个时候，开叫人再叫是表示自己的高低限和单缺，如果应叫人需要知道单缺位置，才在3c或者3d后使用接力问叫；
应叫人不接力，则和纳吉完全一样，2n、3c、3d，分别对应s、c、d的单缺，邀请以上牌力。区别之处是开叫人接受邀请时，不是叫4M，而是改为叫3n（这个时候，放弃自然含义的3n，方便应叫人后续叫牌的展开）；
这种纳吉反邀进程当然也可以继续使用，把3阶低于3M的花色再叫改变一下，定义为反邀就ok。

[lycier]

这时候的3nt大多情况是这样的：
牌力分散，均型，让同伴选择进局方式。这样当同伴也是均型，而且牌力不集中是就会考虑放弃4-4配高花。要明白，这时候的将牌质量不佳，不适合打有将定约，即使找到了将牌8张配！
这样的好处是：体现二盖一体系的优势。
别忘了，选择进局方式，是二盖一体系的优势项目。

[yunling]

不考虑这个加叫是3张还是4张的区别？

[dvd]

 yunling, on 2013-August-31, 00:14, said:

不考虑这个加叫是3张还是4张的区别？

这方面其实也有考虑，不过接力叫后，就需要用+1~+4，分别表示低限无单缺，低限有单缺，高限有单缺和高限无单缺了；
注意如果是3张加叫（这个出现的机会非常低），我认为开叫人必须要保证自己的将吃能力即有单缺（还有理论认为Ax和Kx也算，我的使用习惯是保证有单缺），和3张将牌支持中有大牌，同时是15p左右的高限牌力；
这个时候我的思路是把3张加叫的情况放入低限无单里面，这时应叫人在2n（3c）后，刚好有空间接力问叫，开叫人如果叫回3M表示4张低限，而继续接力表示原来是3张支持（含大牌），有单缺的高限牌力，之后应叫人还是可以继续接力（非将牌花色），问单缺位置；
如此，可以较好的理由低限无单缺后剩余的空间来表明很少出现的3张支持时2阶加叫的情况。

[dvd]

 lycier, on 2013-August-30, 22:04, said:

这时候的3nt大多情况是这样的：
牌力分散，均型，让同伴选择进局方式。这样当同伴也是均型，而且牌力不集中是就会考虑放弃4-4配高花。要明白，这时候的将牌质量不佳，不适合打有将定约，即使找到了将牌8张配！
这样的好处是：体现二盖一体系的优势。
别忘了，选择进局方式，是二盖一体系的优势项目。

这里我认为既然发现了至少是44以上配合的高花，在应叫人表示有短缺后，开叫人还叫3n示选比较勉强，为什么呢？
这里应该注意到同伴的短套邀请是建立在有将吃能力的估值的基础上，基于这样的情况，我认为这个时候3n保持自然的示选定约的意义并不大（应叫人持有能打3n的牌不应该选择短套邀请，而是接力问叫）；
而改为约定叫，则节约了大量的叫牌空间，方便应叫人持有强牌时叫牌的展开。