Page 1 of 1
21世纪的二盖一疑问之三:巴特与反巴特 体系探讨
#1
Posted 2013-June-01, 03:39
巴特约定叫是一个非常优秀的约定叫,在1s-1n-2c后,牺牲自然叫2d的含义,而设计成人工叫品来有效区分应叫人再叫牌力的一个约定叫。开叫1s后,为了对寻找可能的另外一门高花h的配合,大多数自然体系都选择使用巴特。与此同时,反巴特则被21世纪的二盖一(包括王建坚老师的自然体系)体系弃用。因为开叫1h后,可以很方便的寻找到s配合,反巴特的作用有所降低。但即使这样,就牺牲自然2d后的得失比而言,反巴特仍然是很值得使用的。那么,为什么被专家们弃用呢?我认为对专业和高级级别牌手而言,反巴特可能是缺少吸引力,因为他们对体系的掌控力使他们不使用反巴特,后续也极少出现问题,自然没有必要占用一个叫牌空间。而对普通牌友而言,使用反巴特得大于失,也没增加什么记忆量(后续和巴特大同小异),在这里推荐大家使用。By the way,看领导的帖子,对这个应该也是支持的。
#3
Posted 2013-June-01, 05:17
发这系列贴的本意是想为了俱乐部体系的制定提供一些参考意见,结果发现有点多此一举。领导对俱乐部体系应该早有定案,只是还没有公布而已。大家等公布后直接使用就行,就算有什么问题等体系公布后再讨论也来得及。
领导在置顶的帖子里早就说过:桥牌是一项绅士运动,民主讨论本不是我们的风俗,而愿意在论坛跟帖讨论的,有的人也是给我个面子,即便如此,我感到荣幸更多。
看来是自己没有领悟论坛的精神。好在现在醒悟也不晚,此系列贴到此为止。基于对21世纪的二盖一的疑问处较多,所以迫切的希望领导尽早的公布俱乐部体系,让大家早日掌握更好更先进的武器。同时,一个俱乐部有没有自己的体系,这个体系是否先进也反映了整个俱乐部的水平高低。
领导在置顶的帖子里早就说过:桥牌是一项绅士运动,民主讨论本不是我们的风俗,而愿意在论坛跟帖讨论的,有的人也是给我个面子,即便如此,我感到荣幸更多。
看来是自己没有领悟论坛的精神。好在现在醒悟也不晚,此系列贴到此为止。基于对21世纪的二盖一的疑问处较多,所以迫切的希望领导尽早的公布俱乐部体系,让大家早日掌握更好更先进的武器。同时,一个俱乐部有没有自己的体系,这个体系是否先进也反映了整个俱乐部的水平高低。
#5
Posted 2013-June-03, 20:34
巴特和反巴特是很好的约定叫,网上除庄南编译的文章《巴特和反巴特约定叫》外,中文鲜有文章对该约定叫有进一步的论述,国外的咱看不懂,希望对巴特和反巴特约定叫有研究的人士,在本论坛对巴特和反巴特约定叫做进一步的论述。
#9
Posted 2013-July-12, 03:53
切莫狭窄思考,从牌理上我们说:不论是开叫人还是应叫人,他的点力范围和花色分布都很广。
例如开叫人二阶再叫一门低花,可能是均型的,也可能是非均型的,并且羞于牌力而不够跳叫;同时,拥有5-12hcp和多种牌型,是吧?
那么问题来了,同伴间何以知道落脚何处呢?更为严重的事情是你开叫的1M可能是强1NT的实力(你不原本以开叫强无将含5张高),那么开叫人何以知道怎样的进局试探是安全的呢?
请深思,不要贪图一个局部小的得失,你更要看到放弃一个2♦,而事实上换得了一个手套换兜子的大便宜呢!!!
这里我举个经典的牌面
这是正常的叫牌次序吧,你不愿意停在二阶而要看在"点“的份上,冒险高叫?
那么,这副牌给我们留下的启示是什么?
让我们仔细分析讨论:
第一
当一手牌17-18hcp要想进局,一般需要好的方得安全进局,否则更愿意停在尽可能低的阶次上。
第二
当一手牌15-16hcp要想进局,一般需要好的10hcp方得安全进局;而面对8-9hcp可以安全停在2nt上;但是!如果应叫人差于好8p,那么做定约是危险的。
第三
当一手牌14hcp要想进局,一般需要11-12hcp方得安全进局,否则更愿意停在尽可能低的阶次上。
但是!如果应叫人牌力弱一点,开叫人更愿意停在2M,或者最坏的情况停在2nt上。
综上所述,问题来了:现在你如何合理排序有效的点力范围呢?!
再举一个经典牌面
这是正常次序,难道你不愿意落脚3C?
我们看到,尽管有多种多样的这那版本,其主要思想不外乎:放弃定约2D的局部机会,而代之以用描述我们在更大的概率上所遇到的更多的复杂牌型。
而上面两副经典牌面应用反巴特约定,轻松愉快-合情合理合法地得到最佳定约,这样不好吗?
例如开叫人二阶再叫一门低花,可能是均型的,也可能是非均型的,并且羞于牌力而不够跳叫;同时,拥有5-12hcp和多种牌型,是吧?
那么问题来了,同伴间何以知道落脚何处呢?更为严重的事情是你开叫的1M可能是强1NT的实力(你不原本以开叫强无将含5张高),那么开叫人何以知道怎样的进局试探是安全的呢?
请深思,不要贪图一个局部小的得失,你更要看到放弃一个2♦,而事实上换得了一个手套换兜子的大便宜呢!!!
这里我举个经典的牌面
这是正常的叫牌次序吧,你不愿意停在二阶而要看在"点“的份上,冒险高叫?
那么,这副牌给我们留下的启示是什么?
让我们仔细分析讨论:
第一
当一手牌17-18hcp要想进局,一般需要好的方得安全进局,否则更愿意停在尽可能低的阶次上。
第二
当一手牌15-16hcp要想进局,一般需要好的10hcp方得安全进局;而面对8-9hcp可以安全停在2nt上;但是!如果应叫人差于好8p,那么做定约是危险的。
第三
当一手牌14hcp要想进局,一般需要11-12hcp方得安全进局,否则更愿意停在尽可能低的阶次上。
但是!如果应叫人牌力弱一点,开叫人更愿意停在2M,或者最坏的情况停在2nt上。
综上所述,问题来了:现在你如何合理排序有效的点力范围呢?!
再举一个经典牌面
这是正常次序,难道你不愿意落脚3C?
我们看到,尽管有多种多样的这那版本,其主要思想不外乎:放弃定约2D的局部机会,而代之以用描述我们在更大的概率上所遇到的更多的复杂牌型。
而上面两副经典牌面应用反巴特约定,轻松愉快-合情合理合法地得到最佳定约,这样不好吗?
#12
Posted 2013-July-13, 20:57
大家对此还有疑问否?目前我还有一个比较好的研究版本,更加清晰合理,让人感动。不知道大家是否愿意学习,愿意的话,我将在俱乐部教学课上做内部学习之用,不会发表在论坛上。我要让俱乐部正式会员们得到实惠的利益。
Page 1 of 1