[lycier]

---

verhees在弱跳3h加叫后，竟然不顾一切进局，高估其单张价值，不顾及低限牌力分布分散的贬值因素强

行进局，正应了我的那句话：世界大师常常都是过于乐观主义者，
这副牌，为什么一定会下一？估值贬值因素很多，我认为C的配合差到了无以附加的地步：本来老板

vprooijen就是弱牌，倒霉的是CK遇到了开叫人的单缺花色，请大家一定记住这一估值定理：长套大牌对

上同伴的单缺花色不是财富，而面对同伴的单缺花色，其次级大牌讲丧失其原有价值，这牌很显然CK毫无

价值可言！
4H-1

---

Zia小心翼翼地于第一家pass了，Martel竟然异想天开把应该开叫2h的牌，却是抽出了3h放到了牌桌，不

遵守约定的叫牌形同双刃剑，Zia哪知道同伴竟会如此，在4h后，贪心地打出了双加倍......
我为Zia感动伤悲！

4Hxx-1

牌到了Auken手中，她们动用了世界上先进的武器装备，充分的准备，得到了回报：

---

我勉强解说一下吧：
萨宾娜的2C应叫就相当于逼叫性1nt应叫，其含义是：
1- 对同伴开叫人开叫的花色是0-1张配合，0-13hcp。
2-对同伴开叫人开叫的花色是2张配合，0-9hcp。

而她们的应叫逼叫性1nt是逼局性接力叫。

[lycier]

---

[/size]

D Bilde手持4-4高花，竟然选择开叫4张的H，同伴的2♥是标准的建设性加叫，无可指责，不幸地是怎能逃过世界专家的读牌发言，2HX-2 ！

---

牌发到了Upmark手中，开叫短梅花1♣，没毛病，他们采用转移性Walsh约定性应叫，同伴应叫1♠表示转移接力至

1nt。结果-1.这就是先进的转移性体系所表现出的优势。

[lycier]

体系分高低，武器分高低。
从来只有新人笑，有谁见过旧人哭！
大家看看吧，高手之间的较量真的只是比的内功吗？！！！

[cqwbc]

lycier, on 2013-March-27, 05:27, said:

---

牌发到了Upmark手中，开叫短梅花1♣，没毛病，他们采用转移性Walsh约定性应叫，同伴应叫1♠表示转移接力至

1nt。结果-1.这就是先进的转移性体系所表现出的优势。

应叫1S不是强制转移1NT，而是告诉PD自己没有4张高花，当PD是非均型牌时可以不叫1NT的。

[lycier]

嗯，这些都是转移类体系叫牌常规，1♣短梅花开叫，表示2+，均型，非均型的5张，或强牌等定义。后续约定叫叫牌都有严密的表达方式，但一般牌面而言，1♠否定4张高花，♠0-3，是要求接力至1nt的。比如，这一点不论是Bocchi-Duboin还是Fantunes体系上，均有类似的约定。一般简略地就说，1[spades接力至1nt]的。

[yunling]

西家PASS 2♥的时候难道不浑身冒汗么？
4张高花开叫体系里，北持4333牌型加叫比较不妥。

[wuhuan]

亢龙有悔：意为居高位的人要戒骄，否则会失败而后悔。
想想如果E在加倍后不应叫还能招致N的亢龙有悔吗？
这样想来N可以不叫加倍直接争叫1NT。
——————本人观点希望得到批评指正。

[wuhuan]

沙师兄说的有道理，我是记住了，但要求pd间要约。
不过从打牌过程看世界大师们事先也没有这样的约定。

[wuhuan]

这个约定叫让我如坠云雾，
1NT-p-2D-X-
XX(要打？）-p-3H（？）-p-3NT（4H？肯定没有）——
恳请在看此贴的老师解答？

[lycier]

wuhuan,这类牌面你一定觉得有似曾相识燕归来的感觉，还记得我们的美国堪萨斯城斯台曼吗，都是专家们的常识性常用手段，远离非常相似，XX表示♦花色上有良好的控制，兼有♥配合，这种表态对未来定约的落脚点的选择走向极为重要，这一步细腻的表达十分重要。
接着，荷兰牌手的侵略性攻击风格一览无余，3♥跳叫是邀请进局，而南家的Brink持有4333牌型，尤其是♦花色质量极佳，而且位置有利，毅然决然选择3nt进局，而fleisher的加倍事实上却成了指导Brink坐庄的指南！
1-当东家的X发生时，Brink一手牌升值了。
2-北家Drijver牌面分析：
含一枚K和Ace，点力没有浪费；♠和♦均是双张小，有第三轮控制，估值8p，这牌3♥跳叫邀请是不过分的。南家4333牌型，中间张等结构丰满，3nt就会是一个可选择的叫品。最终你会发现：♦花色上因位置极佳，全取3枚赢墩，其实这就是位置点。明手♥五张套丢一墩，提供了4枚赢墩得来源，这时你会发现长度点是一个有用的计算方法。
南北家貌似双方低限却能打成一局，说明了哪些道理呢？在平时多多留意记忆这类牌型结构。

[00master]

000ffj, on 2013-March-25, 18:35, said:

西家可以5nt。
这种高阶竟叫可以打turbo,平叫nt表示偶数个关键张，越过平级nt的扣叫表示奇数个关键张，那么双方至少不会缺少顶级控制。

学习了~

[wuhuan]

谢谢老师学习了。

[wuhuan]

我们的2盖1的Walsh体系里可以添加这样的转移性体系吗？

[wuhuan]

我们2盖1遇到这副牌能否这样叫
1S-p-1NT-p-
2H-p-3H-p-
- =
请点评指正。

[madongjun]

看来奥肯她们是胜在了叫牌武器库的精细！

[madongjun]

转移性体系看来有其实用性。不过，我觉得得分还主要是由于对方叫得不好。
世界大赛也有飞牛呀。

[madongjun]

根据双方叫牌的进程，不断调整一手持牌的估值，值得好好学习和领会。

[lycier]

---

这副牌，我们可以看到一个悲惨的落后理念"
速达原则！
我呼吁：速达原则不能不为丢失满贯而不负责任！
这就证明了体系有高低！

---

1H=S套，4+
2S=S确切4张
4D是splinter加叫。
开叫人在4d后，审视全局，花色配合生动，毅然通过4nt挺进满贯！牛！
看到没转移体系优势

---

1D=不均型时5+，或者4441牌型。
1nt=逼局接力。
2H=4张S
2S=牌型接力问叫

抱歉，后面我读不懂了，不知道他们具体的约定，我心里有很多障碍，比如：3d是否是5431牌型

3S可以是RKCB关键张问叫，其一般回答的次序是：
第一步：低限
第二步：143022分级答叫

还有2H是否是4张S+C短张？

总之，朋友们欣赏一下，未来的领导潮流极有可能就是转移性接力体系！

[yunling]

前面那副没什么问题吧，只不过是M Bilde相对保守，Nystrom激进而已。2S是限制性叫品，速达原则当然无可指摘。事实上这个满贯相当差，D首攻下，不看好庄家能完成这个定约（正常路线是飞CK，拔CA，再飞H，-1）

[madongjun]

第62副能叫到满贯，与东西方叫出方块的配合有关系，告诉了南家同伴的方块是单缺。