[lycier]

---

这牌在德鲁利后如何描述？

[caikq898]

2NT=至少16大牌点，开叫人任何超过他的二阶原花的叫牌都是进局逼叫，也可能是满贯试探的开始。

[sd_bri007]

lycier, on 2012-December-31, 08:21, said:

---

这牌在德鲁利后如何描述？

叫4h就是了，8张将，25-27p，什么信息也不给敌人

[lycier]

是的，应该直接4♥，但是问题是开叫人的3♦对吗？你对3♦作为正常叫品是如何理解的？

[sd_bri007]

lycier, on 2012-December-31, 10:00, said:

是的，应该直接4♥，但是问题是开叫人的3♦对吗？你对3♦作为正常叫品是如何理解的？

至少54套，甚至55，逼叫到4h，有满贯兴趣

[lycier]

哈代体系于此是用短套进局的，所以3♦示单。含义很多，第一个含义当然就是邀请了。

[sd_bri007]

lycier, on 2012-December-31, 10:19, said:

哈代体系于此是用短套进局的，所以3♦示单。含义很多，第一个含义当然就是邀请了。

哈代体系是说 当开叫人不能判定是否去局，正常开叫的时候，回叫2d或者2nt，此后双方都用短套邀局
朱瑞还说，该直接跳叫进局就要直接进
朱瑞又说，有满贯兴趣的时候，正常开叫，可以出新花色

[zyp163]

较为平庸的16点，直接4H合理，3D要求牌力更强。

[lipeng2076]

嗯，S欠缺，不适合再叫NT，敌人首功s概率较大，主套强，边花两个A带J，接受进局邀请，直接封局。有逆得鲁丽是双跳叫4d示单，3d用于4张寻44配合满贯，这和同伴约好。

[lycier]

我很疑惑，很多人都自称看了哈代的德鲁利，为何单单忽视3阶花色的示单性？
这一点是要命的一点!竟敢置体系大局于不顾拼命用舒服的原始情感去一味表达长度？要知道示短和示长是一对雌雄双剑！
Eric Kokish说过：任何体系不会在3nt下示单缺位置，都不是完整的体系。

[sd_bri007]

lycier, on 2013-January-01, 01:26, said:

我很疑惑，很多人都自称看了哈代的德鲁利，为何单单忽视3阶花色的示单性？
这一点是要命的一点!竟敢置体系大局于不顾拼命用舒服的原始情感去一味表达长度？要知道示短和示长是一对雌雄双剑！
Eric Kokish说过：任何体系不会在3nt下示单缺位置，都不是完整的体系。

如果您疑惑，请去翻书，如果您所说的哈代的德鲁里不在书上，那劳神您把这个知识写出来我们重新学习

[lipeng2076]

Eric Kokish说过：任何体系不会在3nt下示单缺位置，都不是完整的体系。
个人理解这句话在双方联手是邀局牌力时，可以这么认为。如果联手牌力都是满贯试探就可以在4阶体现，也是安全和有效的。此时何以否认3阶用来探查44配的满贯的可行性？假如您如此信奉kokish，那么您也应理解kokish进局试探时3h保留4h的可行性而不是单h差异的良苦用心。这与Nagy的3阶高花示单完全相反的。

[lycier]

lipeng2076, on 2013-January-02, 17:31, said:

Eric Kokish说过：任何体系不会在3nt下示单缺位置，都不是完整的体系。
个人理解这句话在双方联手是邀局牌力时，可以这么认为。如果联手牌力都是满贯试探就可以在4阶体现，也是安全和有效的。此时何以否认3阶用来探查44配的满贯的可行性？假如您如此信奉kokish，那么您也应理解kokish进局试探时3h保留4h的可行性而不是单h差异的良苦用心。这与Nagy的3阶高花示单完全相反的。

1-理解有误： "个人理解这句话在双方联手是邀局牌力时"，与之无关，因为还可能有满贯兴趣，还可能是提前扣叫等。
2-因为书上有误，近年来的kokish类似nagy的简易本。书上的矛盾，明显有误。