[sungh]

请允许我把心烛老师关于世界大师杰里·海尔姆斯大师解答疑难问题归纳整理成专集，希望大家来这里学习世界大师是怎样解答的。

[sungh]

第一问：所有奇怪的叫品都是逼叫！

敬爱的杰里：

我和我的同伴都是桥牌终身大师，最近我们在下面的一个针对高花的叫牌进程中出现了相悖的见解：

同伴 我

1D 1S

2D 3C

3H 3S

？

经过一些思考，同伴竟然Pass了我认为的逼叫性的叫品！您如何看待？

提问者：PO

[sungh]

下面是杰里·海尔姆斯大师的解答：
敬爱的PO：

我认为您的同伴Pass了你的逼叫性叫品！

PO:您能再多提供一些具体的解释吗

似乎您的同伴未能考虑到下面叫牌进程中的不逼叫叫品：

同伴 我

1D 1S

2D 2S

很显然，同伴应叫与再叫都是同一花色，是不逼叫的；同伴再叫2D显示了低限估值牌力，而且没有任何迹象表明对S有任何的支持！你第二次发言不应出于对D做定约的恐惧！恰恰相反，从你这边来看，以S做定约所得局部分数会更好。你的一手牌最多不过10p，并且你应该还有6张或更长的套或5张非常强的S套。

同伴 你

1D 1S

2D 3S

以我的方法以及许多受到青睐的方法，所有的跳再叫都是自然的，邀请的，但绝不逼叫。在该序列中3S再叫表示11-12p和6张或更长的套。应叫人因而有一些方法去显示额外的S长度和不逼叫或邀请的估值牌力。从某些方式上讲，应叫人持有额外的S长度，必须在能够逼局的同时，还要向开叫人获取信息。这就是你们在此进程·中的确切含义。由于你未能提供真实的牌面，那就由我来为你设计出类似的牌面吧。

S:KJ7643 K:KQ4 D:8 C:A83

你这手牌太强，不能简单叫2s甚至是邀请性的3s再叫！你有6张套足可逼局，但却不希望主打S为将，除非同伴能够表示双张支持！同伴已经在第一次再叫否认了4张支持，在第二次再叫又否认了3张支持。

所有奇怪的叫品都是逼叫：

在此进程中或者在任何类似的进程中，同伴所作的叫品凡是不能

清晰界定是否逼叫时，绝不放过！（绝不Pass）

[sungh]

第二问：孰是孰非
最近我经常和同伴因为惩罚性加倍和技术性加倍问题争执不休，比如：

---

事实上我们能完成5d。可同伴坚持认为他的加倍=技术性，我却强烈认为他的X=惩罚，
请问：孰是孰非？

[sungh]

杰里·海尔姆斯大师答案：


一如既往，同伴间的定约始终都会暴露其头疼的问题。

当开叫人持有下列牌面被赋予"有额外牌力"的祝福！

第一种

---

第二种

---

第三种

---

第四种

---

此时此刻，你很想说：同伴，我有额外估值，但我没有清晰的方式去表达。作为一个好的搭档约定，此时你只能确切地宣称：加倍！，我猜想你将不大可能想到争叫人拥有很强的H花色在二阶上作的争叫，是比你所持花色强的牌型牌。
如果开叫人持有长花色低限，他可以逃避
如果应叫人出现持有争叫人的花色的以下牌面时，他可以pass用以转化技术性加倍为惩罚性加倍：
第一种：

---

第二种：

---

第三种：

---

你可能会问：如果你持有那么些H而且同伴还持有那么好的牌，还会有任何人敢于2♥争叫吗？
那么，欢迎大家回到现实看看情况吧，opp偶尔会跨过雷池一步，需要你踩死宕死他们！
面对你所持的牌面，那么♦的成局应该出现在你的脑海里。进一步推想：额外估值的开叫人短在♥，而对所有未叫的花色存在3张甚或更多的长度支持；而且我还可以推想，你们4♠也一样可以mk的。不惟5♦，4♠也同样是最佳定约。注意：上述牌例的第四幅是我所建议的可作技术性加倍的最低限牌面。
我并没有建议你一定要进局，而是建议你一定要发现♦定约，或者使♠停在部分定约上。
倘若你已经同意我的方案：这种进程下的加倍是技术性而非惩罚性，那么，你应该遵循罗斯-斯通主义化思想：1958年出版书：《桥牌是同伴约定的游戏》书中介绍：采用技术性加倍!（Take out takeout doubles!）
我非常强烈地自信认为：这个加倍应该就是技术性加倍，我想大多数专家牌手都有这样的约定。

[sungh]

第三问：谁对谁错

敬爱的杰里：

最近我和我的搭档在下面的叫牌序列中遇到了一场灾难！

我 同伴

1C 1H

2S Pass

我认为我的跳新花是强逼叫，同伴强烈不同意，还说我因为没有开叫2C，我不能逼迫他二次发言！谁对谁错？

[sungh]

杰里·海尔姆斯回答：

我赞同你，2s不仅是逼叫而且还逼局。这与是否开叫强2C无关，开叫强2C意味着即使面对同伴几乎无何牌力的情况下其所持的一手强牌都有自成一局的机会，当然了，2C是一个逼迫同伴应叫的开叫。与此相反，一阶开叫不逼叫，但是允许应叫。当同伴自愿接受应叫时，其双方联手的估值已被开叫人所知，可以等同于被提议的进局。

那么，开叫人跳新花有多强？看看下面叫牌进程：

开叫人 应叫人

1C 1H

1S Pass

开叫人所持的一手坏牌可能是：

S:KJ76 H:A8 D:A43 C:7652

或好牌好到：

S:AJ76 H:K DJ4 C:AKJ765

当开叫人叫出第3花色，未能跳叫或逆叫，这说明开叫人拥有限制性牌力估值：很可能介于从坏的12P开叫直到近似于18P，

这样的新花再叫是不逼叫的，尽管当应叫人持8P或以上牌力时都会坚持再次发言。

那么应叫人Pass开叫人的一阶再叫所持什么样的牌型呢？

SQ93,HJ7632 D:Q5,CQ86

也许我们未能处在最佳的落脚点，但是S4—3配至少是可接受可容忍的，所以搭档再叫1S，我会Pass。

然而，叫牌进程是这样展开的：

我 同伴

1C 1H

2S ？

Pass就不再是一个可选择的方案！当我们联手拥有强劲的牌力时，这就要求开叫人选择逼局性跳新花。

此进程中，开叫人典型的低限牌面类似于这样：

1） SAK84 HAK7 D9 CAJ654

2） SAJ74 HA DA9 CAK6543

针对第一副牌面的后续进程：

我 同伴

1C 1H

2S 3C

3H 4H

针对第二幅的后续进程：

我 同伴

1C 1H

2S 3C

3D 3H

3NT/5C



我的理念是：宁愿在好牌局里宕掉，也不愿止步于舒适的局部定约和获得超墩！

（ 回答完毕）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

上面是世界大师的答案，也许面对的是初级牌手。

作为编译者，我谈谈本人的看法。如下：

体系：哈代的21世纪2盖1体系。

-----------------------------

我 同伴

1C 1H

1S ？

----------------------------

我 同伴

1C 1H

2S ？

----------------------------

首先我们一定要清楚这两个相似而截然不同含义的牌面讲的是什么故事？基于怎样不同的牌理呢？

在现代二盖一采用Walsh沃尔什方式下，自以为：

1) 1C----1H---1S,

1S的确切含义是：否认低限均型牌。因而不逼叫。

2) 1C----1H---2S,

2S是逆叫，一般4张。

2S叫品不意味着逼局，但绝对是逼叫！开叫人一般点力要求是16P+的牌型牌。

为什么？因为我们拥有现代先进的叫牌工具和严格的后续叫牌纪律和警示性叫品，这使得我们的叫牌如行云流水一样挥洒自如。

逆叫后有人采用Lebensohl莱本索尔约定叫，哈代体系采用Ingberman英格伯曼约定叫。

此牌面后不论那个约定叫时，当低限应叫示弱时，都会再叫2NT，向同伴发出强烈警告！

同时询问开叫人：你是依牌型逆叫的16—18P低限牌还是实有19P+高限的牌面？

低限叫回，高限当然进入扣叫进程。

3）逆叫2S方式与开叫强2C方式的本质区别是什么？
个人认为：逆叫2S是一手与你有关联的牌情；
开叫强2C是一手与你无关联的牌情。

[sungh]

第四问：面对一个纯粹的猜测牌面，那就往高里猜！当你选择正确时，你的回报会更好！
敬爱的杰里：

在第二家，同伴开叫1nt（15-17P），右手敌方Pass。

我持有：

S:865

H:KQ8432

D:---

C:JT93

我叫2d，同伴如实地转移至2H；我仅仅只有6P啊，所以我Pass了；打开牌一看，我们4Hmk；更重要的是，在别的赛室的几乎所有人都叫上4H，并且MK了！

我正在思考我这副叫牌究竟错在哪里？请教您的见解。

提问者：RC

[sungh]

杰里·海尔姆斯回答：
敬爱的RC：

经过多年研究观察，个人以为：牌型越好，得墩越多。

你的同伴可能持：

S:KQ7

H:J5

D:KQ6

C:A7642

即使面对这样的开叫1nt的15p，并且D花色上有近乎5P的费点，你也有可能获得10墩！！！

桥牌无偏爱，但与概率相关！

但如同伴持：

S:AK7

H:A65

D:876

C:AQ76

外面H是3-2分布，并且C能成功飞中目标，那带回家的可是12枚赢墩！

虽然我非常钦佩科学性的叫牌，但是对于某些牌面，要想做到科学是不可能的；在某些叫牌进程中，求救花色进局试探约定叫是很有效用的；但在某些进程中，未必效用；就像这副牌，求救花色进局试探缺乏效用；我使用北卡罗来纳进局试探约定叫。

这副牌，你有好牌形，加之C套有好的中间张，你基本上是应该叫进局的，然后你或你的同伴努力去完成定约！

如果德克萨斯和杰克贝转移约定叫都是体系选项，那就使用德克萨斯作四阶转移叫；如果不是选项，那么，直接自然叫出4H。

请参照具有实用性的杰里主义格言：

面对一个纯粹的猜测牌面，那就往高里猜！当你选择正确时，你的回报会更好！

[sungh]

第五问：劳伦斯大师答疑：如何处理这副牌？

---

南家肯定要发言，问题是怎样才算恰如其分呢？理由何在？

本题面译自劳伦斯的网站，特别鸣谢美国桥牌大师劳伦斯。

[sungh]

劳伦斯大师解释这副牌大意是：
这副牌适合于直接叫3nt，♦长套看上去有7枚赢墩。而直接叫上5♦唯恐外面失墩太多。
如果定约3nt，那么庄家手中的♠尚能发挥作用，而定约5♦时，其手中的♠几无作用。

[lycier]

敬爱的杰里：

请您谈谈对下面进程的见解：

West----North----East----South

1♣------Pass------1♥------2♥

您把2♥当成麦尔斯扣叫用以表示♠+♦吗？

提问者：路易斯

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你好，路易斯

West---North---East---South

1♣----Pass-----1♥-----Dbl

这类加倍是针对未叫花色的技术性加倍，S+D,至少4-4分布，暗示具有开叫价值。

West---North---East---South

1♣----Pass-----1♥-----2nt

大多数情况，这个叫品当成不寻常2nt，表示：S+D,至少5-5分布，一般是低于开叫价值。

既然有这样多的表示双套牌的方法，那么把2H当成任何一种形式上的技术性加倍似乎是多余的。

就搭档约定而言，我认为不论是2C或是2H都是自然争叫叫品，你所持牌面类似如下牌面：

S:A83

H:AKJT82

D:94

C:Q7

右手家应叫2H，你也不应该打消自然争叫2H的念头。

或者

S:85

H:AQ6

D:93

C:KQJ975

你左手家开叫1C，难道你不应该有能力去作一个2♣自然争叫吗？

[sungh]

第七问：开叫四张高花对吗？

敬爱的杰里：

---

这是我在网上和我的一位新搭档打过的一副牌。我们约定是打五张高花体系。
但是，当两家pass，第三家的我开叫1♥，同伴直接跳叫4♥，结果得到一个坏分数。
同伴随后发来了以下信息：
"你打四张高花体系吗？？？？"
打出四个问号啊！
我不喜爱同伴4♥应叫，但你同意我的开叫吗？
-----------V. Barnett

[sungh]

杰里·海尔姆斯的回答如下：

尊敬的V.B.：

大多数牌手都承认：在第三家的位置拿少于在第一二家开叫所需的估值牌是允许开叫的，原因之一就是：如果敌方夺得定约，这种开叫具有指示性首攻的建议。另一原因：可以避免定约太高，有些许的安全性，因为你可以pass同伴的应叫。

这手牌开叫1H，无论发生什么，你可以恰如其分的期望找到一个好的落脚点；你的牌型允许你pass同伴的1S，1nt，2C，2D的应叫。你也可以叫出期望同伴作出首攻的花色。而如果你叫pass，或者你开叫1C或1D，你方可能会得到一个不好的结果。

所有的设计都很好，那问题出在哪里？很显然，同伴不可能接受你曾作的4张高花开叫。在约定叫牌卡中，这是预期的最短长度，5张是复选的，这就意味着高花是5张或更长时，开叫1H或1S； 但有时允许你使用判断。我已经发现许多牌手解释这个选项为："绝不"，甚至在第三家。而且这类牌手通常绝不用好的4张高花争叫。桥牌是一种判断的游戏！ 即使我打5张高花体系，有时候当有一个好的理由时也会开叫4张高花套。

这副牌，我认为你有好理由作出开叫。这种情况下，应该使用一个很有用的约定叫：Drury（德鲁利）。

在第三四家开叫1H或1S后，应叫2C去询问开叫人一手牌开叫的质量，这样除了直接跳叫进局外，Drury 约定叫又给了同伴一个选择。

我希望你避免和这种人继续搭档下去，在网上和这种使用太多问号的牌手打牌，是一种压力。

[sungh]

第八问：开叫和争叫2S对吗？
敬爱的杰里：

---

在双方无局时，我持有这类牌总是计划好了的弱二开叫2♠，即使是在右家弱二开叫2♥，我也打算叫2♠争叫，我的着想对吗？

提问人：T.D.

[sungh]

杰里·海尔姆斯的回答如下：
Dear T.D.:

虽然那是一个有点诱惑力的叫品，我愿意pass。诱惑的本身并没有问题，但却屈服于介入后不大可能产生的好结果！同伴期望你的牌要更强一点。在直接位，标准的二阶竟叫是为了显示其一手牌的价值！
叫品应该满足于最频繁出现的牌型，但在这种位置上，对一手牌的牌力描述要比你所要描述的牌型牌更加频繁出现。

此处有一句有用的心得："不要阻击对方的阻击叫。"

敌对的双方不会有相同的协议！这最是一般性的建议了。

---

这时，4♠倒是很具诱惑，同伴也知道我的牌不会是一手强牌，因为我没有越过2♥作争叫。我一直在试图避免让敌方的2H远离我们所能完成的定约。这虽有些投机，但确实一个合理的赌博。

所以我给你的忠告应该是：

当你如果处于直接位，在敌方右手家作阻击叫时，请不要阻击对方的阻击叫。

当你持牌在下面位置时：

---

当2♥在你的左家，2♠很可能是一个合理的叫品。你可以指望同伴极有可能持有不适合于直接位行动的一手有价值的牌面，诸如：

---

所以啊，你会本能地叫出2♠，你只需再等待一个时间！

杰里·海尔姆斯