Help
设想来源：你是否经常会遇到这样的情形，比如应叫人已经知道至少要进行满贯试探，但是开叫人由于牌力有限，经常的情形是开叫人无论如何也不会主动发动问叫的，最后的结果往往是只能应叫人发动问叫。在很多满贯控制问叫中，往往需要有利的一方来问叫将会更精细的掌控进程，这在大满贯中尤其重要，至少常规的由QJ较多的一方来问叫效果要精细很多，因为问出来AK后很快结合自己的QJ数出赢墩来。如何解决这种可选择方向的控制问叫呢？
为了简述方便，我就当开叫人牌力有限，叫到4M希望停叫后（用了高花木就取消反冲问叫）
4M-4n，这个4n就是应叫人发动的RKCB问叫，和原先的罗马问叫没有区别
4M-4/5X 在开叫人的4M希望停叫后，应叫人继续叫牌，而且不是4nt问叫，如果这个叫品原先表明过单缺，那他就是排除关键张问叫，否则它就表示将开叫人的4M当成高花木来答叫，当然其级别是排除4NT这个叫品的，因为这个叫品表明应叫人的RKCB问叫
Page 1 of 1
再论我设想的高花木 高花RKCB优化
#2
- Group: Full Members
- Posts: 443
- Joined: 2012-July-16
Posted 2013-April-14, 00:00
贴主所述情形是碰到过。是一种解决方案。
#3
- Group: Advanced Members
- Posts: 7,612
- Joined: 2009-September-28
- Gender:Male
- Location:China
Posted 2013-April-14, 04:09
这是一段无由的空想，没什么任何意义。
双方在定将后，接着进入扣叫进程，当扣叫相关的担忧花色后，另一方在觉得没有可关心花色后，并且在有额外估值牌力时即会发动满贯。
引领后续叫牌进程的队长，在不同的进程下，会有很多不同。
比如杰克贝2nt加叫吧：
1M---2NT
？
伯根的爱好者们喜爱12-13P以上4张甚至不严肃用3张的将牌支持，这是荒谬的。哈代的搭档吉米·杰克贝生前修订为15P+，也就是要求要有比低限开叫强出至少一个K的实力才可以充当队长的。哈代研究发现，很多灾难的结果都是应叫人太弱的牌力很笑话地充当队长所致。
也许这个例子会对你有所启发。
个人以为：业余桥牌爱好者绝无可能超越坎特研究的可能，坎特为了这些满贯技术的研究，差点走火入魔......
双方在定将后，接着进入扣叫进程，当扣叫相关的担忧花色后，另一方在觉得没有可关心花色后，并且在有额外估值牌力时即会发动满贯。
引领后续叫牌进程的队长，在不同的进程下，会有很多不同。
比如杰克贝2nt加叫吧：
1M---2NT
？
伯根的爱好者们喜爱12-13P以上4张甚至不严肃用3张的将牌支持，这是荒谬的。哈代的搭档吉米·杰克贝生前修订为15P+，也就是要求要有比低限开叫强出至少一个K的实力才可以充当队长的。哈代研究发现，很多灾难的结果都是应叫人太弱的牌力很笑话地充当队长所致。
也许这个例子会对你有所启发。
个人以为：业余桥牌爱好者绝无可能超越坎特研究的可能，坎特为了这些满贯技术的研究，差点走火入魔......
#4
- Group: Full Members
- Posts: 487
- Joined: 2012-June-20
Posted 2013-April-14, 05:19
lycier, on 2013-April-14, 04:09, said:
这是一段无由的空想，没什么任何意义。
双方在定将后，接着进入扣叫进程，当扣叫相关的担忧花色后，另一方在觉得没有可关心花色后，并且在有额外估值牌力时即会发动满贯。
引领后续叫牌进程的队长，在不同的进程下，会有很多不同。
比如杰克贝2nt加叫吧：
1M---2NT
？
伯根的爱好者们喜爱12-13P以上4张甚至不严肃用3张的将牌支持，这是荒谬的。哈代的搭档吉米·杰克贝生前修订为15P+，也就是要求要有比低限开叫强出至少一个K的实力才可以充当队长的。哈代研究发现，很多灾难的结果都是应叫人太弱的牌力很笑话地充当队长所致。
也许这个例子会对你有所启发。
个人以为：业余桥牌爱好者绝无可能超越坎特研究的可能，坎特为了这些满贯技术的研究，差点走火入魔......
双方在定将后，接着进入扣叫进程，当扣叫相关的担忧花色后，另一方在觉得没有可关心花色后，并且在有额外估值牌力时即会发动满贯。
引领后续叫牌进程的队长，在不同的进程下，会有很多不同。
比如杰克贝2nt加叫吧：
1M---2NT
？
伯根的爱好者们喜爱12-13P以上4张甚至不严肃用3张的将牌支持，这是荒谬的。哈代的搭档吉米·杰克贝生前修订为15P+，也就是要求要有比低限开叫强出至少一个K的实力才可以充当队长的。哈代研究发现，很多灾难的结果都是应叫人太弱的牌力很笑话地充当队长所致。
也许这个例子会对你有所启发。
个人以为：业余桥牌爱好者绝无可能超越坎特研究的可能，坎特为了这些满贯技术的研究，差点走火入魔......
也许我表述不清楚，我觉得心烛老师的问题和我的工具无关。更准确或者更夸张的说，我的设想类同于黑木问叫，格博问叫，排除关键张问叫，DBRKCB问叫，他们和谁当队长，这个队长人选和时机是否合适一点关系都没有。
当队长前的问题我管不着，也没有本事管，我的工具是发生在当队长后，至于这个队长合适不合适，和我的工具无关。
我所叙述的情形，不是发明一段满贯试探方法，只是一种满贯控制问叫的优化手段，比方4M后，应叫人按照现在的单一的、无选择的问叫方式，就准备充当队长叫4nt或者反冲问叫，这时候至于他充当队长是否合适，我无从提供帮助，更无从提供任何指导，我只是为他提供了充当队长后，多了一种控制答叫的方式。充当队长后可以选择自己问叫，也可以直接答叫控制。
在此表述我的观点：我的工具前提是，一方本身就准备充当队长发动4nt或者反冲问叫（至于是否合适，我也不知道），我只是为他优化了问叫工具。
#5
- Group: Full Members
- Posts: 652
- Joined: 2012-February-23
- Gender:Male
- Location:Shenzhen, China
- Interests:meteorology
Posted 2013-April-15, 05:25
那就打turbo吧。
#6
- Group: Full Members
- Posts: 130
- Joined: 2012-December-07
Posted 2013-April-15, 07:28
雙方大概可分
1. 強牌方 vs 弱牌方
2. 未限制牌方 vs 已限制牌方
3. 長王牌方 vs 短王牌方
Turbo/Parity Keycard Blackwood 對節省空間有幫助，但同時帶來區分 2/4 1/3 王牌Queen 的不確定性。
低花 Kickback/Minorwood 其中一個問題是有時無法探查邊花缺AK的情況，而 Kickback Turbo 就可以解決
而高花試探往往在 RKC 前有足夠空間扣叫，Turbo的優勢相對減少，也許在沒有明顯主叫人的情況下較好?
我認為現有方法對探查小滿貫來說是很足夠，不是決定性；
但對大滿貫要數清13墩，哪方作隊長詢問還是有比較大的影響。
我會嘗試混合，比方說長王牌方是 RKC 而短王牌方是 Turbo/Parity KC (尚未測試)
1. 強牌方 vs 弱牌方
2. 未限制牌方 vs 已限制牌方
3. 長王牌方 vs 短王牌方
Turbo/Parity Keycard Blackwood 對節省空間有幫助，但同時帶來區分 2/4 1/3 王牌Queen 的不確定性。
低花 Kickback/Minorwood 其中一個問題是有時無法探查邊花缺AK的情況，而 Kickback Turbo 就可以解決
而高花試探往往在 RKC 前有足夠空間扣叫，Turbo的優勢相對減少，也許在沒有明顯主叫人的情況下較好?
我認為現有方法對探查小滿貫來說是很足夠，不是決定性；
但對大滿貫要數清13墩，哪方作隊長詢問還是有比較大的影響。
我會嘗試混合，比方說長王牌方是 RKC 而短王牌方是 Turbo/Parity KC (尚未測試)
#7
- Group: Advanced Members
- Posts: 7,612
- Joined: 2009-September-28
- Gender:Male
- Location:China
Posted 2013-April-15, 22:51
热烈欢迎香港桥牌大师bgm位临指导
Page 1 of 1