udca防守信号体系简明用法
#1
Posted 2013-June-22, 23:10
关于udca的张数,用法不尽相同。
推荐用法:引牌3/5标准张数,跟牌反张数,有将无将都是小欢迎。
引牌举例(首攻除外):奇数张引最小,Q63引3;偶数张,尽量表达不是最小,Q763引7,QT63引6。
跟牌:无论同伴或庄家引牌,奇数张先大后小,偶数张先小后大。764跟7,76跟6,J6跟6。
o/e:第一次垫牌,垫奇数张3、5、7、9表示欢迎,越小,欢迎程度越高。
需要欢迎的花色实在没有奇数张可垫的时候,用排除垫牌法。垫某边花花色10、8,是要求转攻剩余较高花色,2、4、6转攻较低花色。
01:KJT*攻J,庄家不好判断K的位置。如果按照02攻T,庄家很容易判断。
补充说明:
1、为什么推荐01,而不是02
按照01,KJT*攻J,明手是Q**,庄家是A**,庄家需要猜K的位置,可能在首攻方(KJT*),也可能在另一方,首攻人是JT**
如果采用02攻T,庄家可以准确判断首攻人是KJT*,Q跳过;反正KJ*如果在另一家,Q始终做不大。
假如同伴有Q,当然约定哪个都相同。
2、将牌定约,3/5首攻不吃亏,无将定约长4首攻不吃亏,这个垫牌老师讲过。
2/4,考虑到3张助攻的情况,便于同伴判断。按长4推断,明显出现偏差,同伴就明白了是三张套的长2首攻。因为按照11法则明显出现了偏差。
如果只规定长4首攻,3张套临场改为长3首攻,同伴就容易判断错误。
3、关于o/e,仅第一张垫牌(不是跟牌)时用,和各位的理解相同。
#2
Posted 2013-June-22, 23:44
低花stm,和四花色转移,2个各有所长。
但又只能择其一。
请大家探讨,2个各有什么优势,适合哪种进局探贯?
#3
Posted 2013-June-23, 00:02
1.关于跟牌,标准信号表示3张的将牌时先大后小,udca是否需要改为先小后大?
2.垫牌是表示欢迎一门花色,标准信号是垫大牌,现在是否改为垫小牌?
3.史密斯信号,垫大表示欢迎首功花色,这个是否也改为小欢迎?
4.奇偶信号曾经用过,感觉不太好使而放弃,是否引入俱乐部信号欢迎大家探讨。
#4
Posted 2013-June-23, 00:17
#5
Posted 2013-June-23, 00:41
01的话虽然庄家没法得到大牌位置信息 同伴同样也同样无法确定J出自KJT还是JT9了 也没有完美的解决办法吧
#6
Posted 2013-June-23, 00:49
但是,最讨厌就是完全照猫画虎式打法,因为你让同伴知道的同时,也让opps知道;在残局阶段,还有人要求同伴打信号,这是非常无理的;这与平素的过于依赖信号的思维有关,这样的方式长期是极为有害的,因为限制了正确的读牌力的培养。
所以,世上没有完美的体系,而着意于读牌力的训练是长久之计也。
#7
Posted 2013-June-23, 01:28
四花色下:
3♣=双低邀请
3♦=双低逼局
3♥=双高邀请
3♠=双高逼局
也有定义3♥/3♠是单张。
而低花斯台曼是哈代所建议的,通过和台湾朋友长时间交流对比,低花斯台曼优势而灵活,有的牌手因而也就放弃了四花色打法。
而3C/D也就是单套邀请,含两大,但绝对不是含AK。3H/S=破长套的满贯试探.
间架结构不一样了。
#10
Posted 2013-June-23, 21:17
之后的垫牌就不再是信号了,否则会让搭档觉得前后矛盾,无所适从。
我倾向于 udca+o/e,02/35.
#11
Posted 2013-June-23, 21:49
补充:
1、为什么推荐01,而不是02
按照01,KJT*攻J,明手是Q**,庄家是A**,庄家需要猜K的位置,可能在首攻方(KJT*),也可能在另一方,首攻人是JT**
如果采用02,庄家可以准确判断首攻人是KJT*,Q跳过。
假如同伴有Q,当然约定哪个都相同。
2、将牌定约,3/5首攻不吃亏,无将定约长4首攻不吃亏,这个垫牌老师讲过。
2/4,考虑到3张助攻的情况,便于同伴判断。按长4推断,明显出现偏差,同伴就明白了是三张套的长2首攻。因为按照11法则明显出现了偏差。
如果只规定长4首攻,3张套临场改为长3首攻,同伴就容易判断错误。
3、关于o/e,东方做了详尽的补充,仅第一张垫牌(不是跟牌)时用,一致!
#12
Posted 2013-June-24, 00:29
第一次垫牌,尽量选择无用的单数张给同伴一个明确的信号。实在没有单数张可垫时,垫一个偶数张,表达花色选择信号。
对于防守NT定约,一般是排除该花色外的花色转移信号。
对于将牌定约,一般是剩余花色的选择信号。10,8要较高花色,6,4要较低花色。
#14
Posted 2013-June-24, 02:12
信号的次序是:
态度 - 张数 - 花色选择
态度不是必须的,忘掉态度吧。
当态度分析觉得矛盾时,那就可能是张数;如果张数的逻辑仍不对,那它就一定是花色选择。
#16
Posted 2013-June-24, 05:06
所以,我觉得,存在的就是合理的,爱用就用,不爱用就不用
要让这两种方式分出胜负,不是我们的事
打好基本功,比讨论这些孰优孰劣要管用。
#20
Posted 2013-June-24, 16:22