[Miron]

Ahoj,

Nedavno jsem na B mel zajimavy problem.

Scoring: IMP

---

Souper po pravici zahajil 2♠ (5♠+5♣♦).
Co delat? Mam 17 bodu, takze pass uz trosku posmrdava. Je asi rozumne uvazovat i bluf zahajitele.

V tomto pripade jsem se rozhodl drazit a dopadlo to dobre:
2♠ - x - pass - 3♦
pass - 3♠ - pass - 4♣
pass - 5♣ - all
To jsem ale mel spis stesti (pokud partner nerekne 4♣, reknu 4♠).

Tento pripad se nemuze resit nejak moc slozite systemove, protoze ma malou pravdepodobnost. Musi se na nej tedy podle nejakych obecnych zasad a dohod.

[Marobud]

Byl to blaf?

[Miron]

Marobud, on Jan 31 2006, 12:01 AM, said:

Byl to blaf?

Nebyl

[coyot]

Jo, asi by byla dobra obecna dohoda, ze kdyz barvu soupere zadrazim dvakrat, tak ji mam taky .

Co takhle:

• Primy cuebid - dotaz na zadrz
  
• Primy cue bid skokem - kratkost
  
• Cuebid po kontru a slabe odpovedi partnera - dotaz na zadrz (tady je opakovani cuebidu uz naturalni, jinde asi ne).
  
• Cuebid po kontru a skoku partnera - kratkost s fitem?

U toho posledniho bodu si nejsem jisty - co delat, kdyz partner ve vyse uvedene partii misto 3♦ rekne 4♦... 4♠ by jeste mel vzit jako cuebid, takze bysme umeli zastavit v peti, ne driv...

[Miron]

coyot, on Jan 31 2006, 09:53 AM, said:

Jo, asi by byla dobra obecna dohoda, ze kdyz barvu soupere zadrazim dvakrat, tak ji mam taky .

Co takhle:

• Primy cuebid - dotaz na zadrz
  
  
• Primy cue bid skokem - kratkost
  
  
• Cuebid po kontru a slabe odpovedi partnera - dotaz na zadrz (tady je opakovani cuebidu uz naturalni, jinde asi ne).
  
  
• Cuebid po kontru a skoku partnera - kratkost s fitem?

U toho posledniho bodu si nejsem jisty - co delat, kdyz partner ve vyse uvedene partii misto 3♦ rekne 4♦... 4♠ by jeste mel vzit jako cuebid, takze bysme umeli zastavit v peti, ne driv...

Zkusim to rozebrat pro dva pripady:

• zahajeni soupere 1x
  
• zahajeni soupere 2x

Po zahajeni na tretim stupni ses uz asi mrtvej (=reknu 3NT a uvidim).

Zahajeni 1x

• 2x = Michaels (nebo podobne)
  
• 3x = Dotaz na zadrz (vetsinou)
  
• kontra a potom 2x =silne
  
• kontra a potom 3x = ani nevim, asi blbost

Po zahajeni na prvnim stupni nemam pri standardnich metodach sanci.

Zahajeni 2x

• 3x = Dotaz na zadrz / silne vicebarevne
  
• 4x = Kratkost & silne
  
• kontra a 3x = Dotaz na zadrz
  
• kontra a 4x = s fitem pro odpovidajiciho
  
• kontra a 3x nasledovane 4x = prirozene

Po zahajeni na druhem stupni jsem se rozhodl, se mi vyznam cuebidu trosku meni. Nehraje se Michaels, takze primo 3x je dotaz na zadrz. Pokud chci neco zkoumat se silnou kartou a dam flek, tak barva soupere je jeste porad dotaz na zadrz. Jeji dalsi opakovani uz musi byt prirozene. Myslim si, ze toto dava smysl. Po zahajeni na druhem stupni uz neni duvod, aby kontra a potom barva soupere bylo silne. S jednobarevnym listem muzu skocit a s dvoubarevnym reknu cuebid rovnou.

Co vy na to?

[fraba]

Rozhodne nedoporucuji, stejne byste to zkur..., teda zkazili. Tu partii si pamatuju a uz jednou jsem resil podobny problem, take po zahajeni dvoubarevkou na druhem stupni. Tady se z 99% nebluffuje!!!! tu barvu fakt ma. Ale i s takovym listem budu pasovat. Nase listy, pokud neni fit v bocnim ctyrlistu, nepujdou dohromady, a
1) Partner bude reopenovat s kratkosti
2) Souper po pravici bude hledat druhou barvu zahajitele, skoro na 100%
Pokud se mi nekdy stane, ze minu mans po propasovanem zahajeni 2♠, to je zivot. S vasi drazbou si v 90% pripadu nabehnete na flek. Kratkost u praveho soupere prodluzuje zbyle barvy a pak bude zalezet na tom kdo ma zbyle body - partner nebo souper. I kdyz partner jsme skoro jiste v misfitu. Budete strasne vysoko, pasujte, pasujte pasujte....Anicka se zminenou kartou pasovala a v dalsim kole rekla 3♠ a splnila akorat....aspon myslim.

Podobny problem jsem zazil na celostatni 1. lize s Romanem. Souper, myslim ze Kolinsky otevrel 2♥ a ja mel AKQ10xx a asi 18 FB. Byl z tyoho pekny pruser i kdyz jsem v prvnim kole pasoval.

Neco jineho je to po zahajeni 1 v barve, kde k bluffu dochazi casto. Pokud to souper trefi, tak na tom holt vezme, ale nejsem blazen, abych si kvuli tomu delal specialni dohody. Mam radsi lehci reopeny, nez tohle.

[Miron]

Ja jsem jenom napsal naturalni drazbu, ne?

Sled
2♠ - x - p - 3♦
p - 3♠ - p - 4♣
p - 4♠
je naturalni (co by to bylo jineho).

Co mi tady povidas o nejake dohode ke zkazeni?

[fraba]

3♠ rozhodne neni naturalni....Partner si nemuze predstavit to co mas. Ke zkazeni je Viktoruv napad....

[fraba]

a 4♠ taky neni naturalni opet forsing a fit do jedne z barev partnera, poslu uryvek clanku od Izdebskeho na toto tema, jak drazi experti....