[lycier]

" J否认10隐含"首攻法

" J否认10隐含"首攻法是一种约定性首攻方法，意思是：首攻J永远否认J上有大牌，首攻10暗示至少10上还有一枚（不相邻的）的大牌！

举例：

JT84 - 首攻J表示否认J上有Q，K或Ace！
JT974 - 首攻J，含义不变。
KT94 - 首攻10，暗示有一枚大牌领头。
KJT65 - 首攻10，含义不变；首攻J则否认有K。
QT987 - 首攻10，含义不变。
"J否认" 首攻法有时候会与0/2首攻法相混淆。这两种首攻法非常相似，但前者不使用首攻9来表示9上还有2个大牌。
比如： QT987, 使用"J否认" 首攻法时，正确的首攻是10；而使用0/2首攻法时，正确的首攻是9。

附：
1-这是我从著名的桥牌网站bridgebum上翻译的。
2- 0/2首攻法是指手中含有0至2枚比首攻的牌张更大的大牌。

[lycier]

记得我来bbo不久，一位美国牌手教我的就是这种首攻法，他认为这种方法很科学；用起来感觉还行吧。

[gamebridge]

这个是为了修补 02首攻的, 02 出个9 想你 XT9xx 还是 9x 想的一塌糊涂, 现在就简单了 9肯定不是 XT9 这里出的,是长套或者是 9x、 单张。 01首攻就根本没有这个问题的,上无或上一

[lycier]

桥牌杂志首攻法是其补充，攻9需保证有10.

[9Ayy]

请教：01首功持AJT9该攻哪张？

[zyp163]

gamebridge说的有道理,是对02首攻的补充。
另：好像01首攻用的人要稍多一些。我统计了百慕大2007的50对牌手的首攻法中，“标准”的01占30%。其它有02的，还有的没找到规律性。还有的针对有将与无将使用不同的首攻法。

[00master]

同伴间约定02首攻后，暴露给庄家的信息太多。鉴于此，很多应用02首攻的桥牌大师都与鲁斯诺相结合。

[xhq]

首攻J否定性攻牌表示上无大牌。首攻10或9 e/0的首攻约定在坎特的《现代桥牌防守技巧》上册中就有论述。具体如下：
AJ10、KJ10或109X攻10，也可能是最大的一张，（0,2）首攻。A109、K109首攻9，也可能是最大的一张，（0,2）首攻。

[601821297]

这一首攻方法是否可以理解为只针对02，而01首攻则不然

[haikuo]

是的，看来学习的东西太多了，攻J没10是不是02攻？